Акционеры Сясьского ЦБК раздули конфликт

На Сясьском ЦБК разгорелся конфликт акционеров. Один из акционеров комбината пытается через суд взыскать убытки предприятия с его генерального директора Александра Утевского.

В Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск Springfield Ltd (Белиз) к генеральному директору ОАО "Сясьский ЦБК" Александру Утевскому. Офшорная фирма–истец владеет 45,49% акций комбината.

Иск еще не принят к рассмотрению, поэтому доподлинно суть требований неизвестна. Однако недавно арбитражный суд (по формальным основаниям) оставил без рассмотрения иск Springfield к Утевскому о взыскании с него убытков, причиненных ЦБК. Вероятно, в новом иске те же требования.

Александр Утевский уверяет, что никаких убытков комбинату не причинял. Алексей Шмаргуненко, председатель совета директоров и миноритарий ЦБК, сообщил "Деловому Петербургу", что считает так же. По данным годового отчета, комбинат завершил 2008 год с убытком 132 млн рублей, но это менеджеры связывают с кризисом.

Александр Утевский более известен как совладелец управляющей компании "Севзаппром", участвовавшей в коллапсе Пикалево. Участники рынка считают его бенефициаром другого офшора — Dagaskar Ltd, также владеющего 45,49% акций Сясьского ЦБК.

Кто стоит за Springfield, пока неизвестно. В совете директоров ЦБК эту компанию представляют Юлия Мутьева и Ирина Можаева. С ними связаться пока не удалось.

По данным арбитража, 10 апреля 2009 года на заседании совета директоров Мутьева и Можаева попытались досрочно лишить Утевского поста генерального директора. В вину ему вменялось совершение "убыточной" сделки — продажи за 300 тыс. рублей Volvo S80, принадлежавшего комбинату.

На место Утевского была назначена исполнительный директор ЦБК Людмила Епифанова. Но уже 22 апреля 2009 года другие члены совета директоров восстановили Утевского в должности. Сейчас обе стороны оспаривают принятые друг другом решения в суде.

По словам эксперта, акционеры часто подают иски о взыскании убытков компаний со своих менеджеров.

"В данном случае целью подачи такого иска может являться не только взыскание как таковое, но и получение в суде обеспечительных мер, — говорит управляющий партнер Pen&Paper Валерий Зинченко. — Возможно, такой иск является звеном в цепочке действий, при помощи которых один акционер пытается перехватить у другого управление".