"Руководство "Илим Палпа" намеренно затягивает решение конфликтов акционеров на Котласском ЦБК и Братском ЛПК"

Руководство лесопромышленной компании "Илим Палп Энтерпрайз" намеренно затягивает решение конфликтов акционеров на Котласском ЦБК (Архангельская область) и Братском ЛПК (Иркутская область). Такое мнение высказал депутат Государственной Думы, член Комитета по бюджету и налогам Алексей Мельников.
По его словам, "бесконечные обращения в различные судебные инстанции, отзыв исков, подача их снова дают "Илим Палпу" формальные основания заявлять о том, что вопрос о законности прав собственности новых акционеров на активы этих предприятий окончательно еще не разрешен".
Ранее Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа Санкт-Петербурга отклонил жалобу "Илим Палпа", окончательно признав правомерность сделки по продаже Российским фондом федерального имущества акций ОАО "Котласский ЦБК" в рамках исполнительного производства, а также установил правомерность списания акций этого предприятия со счетов компании и ряда подконтрольных ей компаний.
Суд планировал рассмотреть еще две кассационные жалобы представителей "Илим Палпа" суда в отношении отчуждения акций Котласского ЦБК и Братского ЛПК. Однако истцы заявили суду об отсутствии претензий по существу дела.
В то же время, А. Мельников охарактеризовал такое решение представителей "Илим Палпа" как "тактический шаг". По его словам, руководство холдинга "хочет взять передышку", затянув решение вопроса об имущественной принадлежности акций лесопромышленных предприятий.
А. Мельников назвал подобную тактику "Илим Палпа" "очевидным "злоупотреблением правом", которое продолжается на протяжении последних полутора лет". "С формальной точки зрения никто не может запретить ИПЭ такое поведение, - подчеркнул А. Мельников. - Однако важно, чтобы люди, в том числе принимающие решения по этому делу, знали, что в данном случае мы имеем дело не с добросовестным выяснением истины, а с пиар-технологией".
"Цель "Илим Палпа" одна - сохранение физического контроля над предприятиями и их финансовыми потоками", а так называемый имущественный спор используется руководством компании "как прикрытие для получения доходов", подчеркнул А. Мельников.